Welcome!

By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.

SignUp Now!

Рассмотрено Эйнар Дешам | Вампир-алхимик // korvalol

  • Автор темы Автор темы Danilka
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
По результатам рассмотрения:

Положительные стороны:
1. Оформление действительно хорошее, особенно в контексте большого объема.
2. Присутствуют, хотя и немногочисленные, приятные описания и художественные сравнения.

Недочеты:
Начать целесообразно с элементарных правил написания биографии, согласно которым на написание биографии для высшего вампира должно быть запрошено разрешение у администрации, чего автор, соответственно, не сделал. В связи с этим, в биографии было допущено большое количество ошибок, которых можно было бы избежать, посоветовавшись с людьми, знающими лор.
Помимо этого, опережая возможные вопросы, скажу что автор поспешил писать биографию не дожидаясь того момента, когда лорную секцию с высшими вампирами до конца пропишут админы.

1. Во многих моментах биография не соответствует сеттингу и лору. Наряды персонажей можно скорее отнести к артстайлу века 18-19, но явно не к 13 и ранее (тем не менее, условно допустимо, в связи с фентезийным уклоном лора, но в контексте исторической ретроспективы, пусть и условной, выглядит странно). Фамилия главного героя тоже не особенно вписывается в стиль IC (как и приставка "фон", которая стилистически не вписывается в лор. Для Отодора скорее характерны приставки "де", "вар").

2. Стиль написания проседает, на фоне красивых описаний вставки из повседневной речи выглядят кривовато, читать из-за этого временами тяжко. Также навевают сомнения разговоры каких-нибудь крестьян, у которых нецензурщина сквозит через слово, если не чаще, что также не выглядит уместным.

3. Не пояснены, например, причины нападения Бланшара на дом фон Фрейденштайн, зато введена совершенно бесполезная Барбара Морау, которая фактически используется для одной фразы. Причём на ее описание потрачено больше, чем на описание той же самой леди Авин, которая сыграла более важную роль. При этом, помимо уместных описаний, присутствуют непонятные и ненужные. Требование к биографии в виде минимального объёма 120.000 символов установлено не для того, чтобы налить бесполезной воды, а в связи с тем, что от игрока требуется описать многовековую историю существа, в том числе и прописать поподробнее каждого персонажа, который играет роль в жизни главного героя, его мотивы и цели, а не только внешность. То же относится и к мировоззрению Эйнара, которое (после 100+ лет стабильности) резко изменилось по той простой причине, что на могиле его наставника потанцевала Авин, с которой он до этого встретился буквально один раз.

4. Присутствует множество смысловых несостыковок. Например, мне совершенно непонятно выделение именно младшего фон Фрейденштайна как наследника, в то время пока у него есть старший брат (который идет умирать от когтей низших вампиров (кстати, низший вампир чисто физически не может убить высшего)). Помимо этого, я могу посоветовать поподробней прописывать эмоции персонажа, по той причине, что, к примеру, когда Эйнар пошел устраивать "Брадвишскую резню", это было ничем толком не подкреплено, кроме эмоций, но даже они не были прописаны. Имеются ошибки в мотивационно-волевой составляющей персонажа, а точнее её просто нет. Характер персонажа попросту не описан. Он просто спонтанно действует по мере цепочки повествования.

5. Орфографические ошибки и опечатки. Так, старец-наставник главного героя, который в первой половине биографии был Томо, позже сменил имя на Фомо почему-то.

6. Непонятно насколько давно относительно нынешней IC даты происходят события истории персонажа.

7. Привнесены искажающие лор события. Биография представляет вампиров не такими, какими они являются по лору. Упущен тот факт, что вампиры обычно не контактируют с людьми вообще, стараются не раскрывать даже свое существование, не говоря уже о крышесносных сражениях людей и вампиров... Отмечаю, что Ковенант мог бы в теории существовать, но в лоре о нем указаний нет, как и об этих четырех вампирских кланах. Он, как и вампирские кланы, являются излишней попыткой концептуально отписать лор.

Требуется:
- Исправить лорные несостыковки;
- Убрать излишний неуместный экшен с войнами вампиров;
- Убрать неуместные моменты где вампиры раскрывают себя людям или обосновать чем это обусловлено;
- Обосновать мотивы персонажей, например, почему (Ф)Томо является другом семьи вампиров и почему они раскрыли себя простому человеку;
- Указать конкретные даты того, в какой период истории происходят те или иные события.

Итог:
1/2 и отправка на доработку. Ограничения по срокам ставить не будем, так как спешить пока некуда. UPD: в связи со скорым открытием сервера, установлен срок до 2 марта.​
 
Последнее редактирование:
По результатам рассмотрения:

Положительные стороны:
1. Оформление действительно хорошее, особенно в контексте большого объема.
2. Присутствуют, хотя и немногочисленные, приятные описания и художественные сравнения.

Недочеты:
Начать целесообразно с элементарных правил написания биографии, согласно которым на написание биографии для высшего вампира должно быть запрошено разрешение у администрации, чего автор, соответственно, не сделал. В связи с этим, в биографии было допущено большое количество ошибок, которых можно было бы избежать, посоветовавшись с людьми, знающими лор.
Помимо этого, опережая возможные вопросы, скажу что автор поспешил писать биографию не дожидаясь того момента, когда лорную секцию с высшими вампирами до конца пропишут админы.

1. Во многих моментах биография не соответствует сеттингу и лору. Наряды персонажей можно скорее отнести к артстайлу века 18-19, но явно не к 13 и ранее (тем не менее, условно допустимо, в связи с фентезийным уклоном лора, но в контексте исторической ретроспективы, пусть и условной, выглядит странно). Фамилия главного героя тоже не особенно вписывается в стиль IC (как и приставка "фон", которая стилистически не вписывается в лор. Для Отодора скорее характерны приставки "де", "вар").

2. Стиль написания проседает, на фоне красивых описаний вставки из повседневной речи выглядят кривовато, читать из-за этого временами тяжко. Также навевают сомнения разговоры каких-нибудь крестьян, у которых нецензурщина сквозит через слово, если не чаще, что также не выглядит уместным.

3. Не пояснены, например, причины нападения Бланшара на дом фон Фрейденштайн, зато введена совершенно бесполезная Барбара Морау, которая фактически используется для одной фразы. Причём на ее описание потрачено больше, чем на описание той же самой леди Авин, которая сыграла более важную роль. При этом, помимо уместных описаний, присутствуют непонятные и ненужные. Требование к биографии в виде минимального объёма 120.000 символов установлено не для того, чтобы налить бесполезной воды, а в связи с тем, что от игрока требуется описать многовековую историю существа, в том числе и прописать поподробнее каждого персонажа, который играет роль в жизни главного героя, его мотивы и цели, а не только внешность. То же относится и к мировоззрению Эйнара, которое (после 100+ лет стабильности) резко изменилось по той простой причине, что на могиле его наставника потанцевала Авин, с которой он до этого встретился буквально один раз.

4. Присутствует множество смысловых несостыковок. Например, мне совершенно непонятно выделение именно младшего фон Фрейденштайна как наследника, в то время пока у него есть старший брат (который идет умирать от когтей низших вампиров (кстати, низший вампир чисто физически не может убить высшего)). Помимо этого, я могу посоветовать поподробней прописывать эмоции персонажа, по той причине, что, к примеру, когда Эйнар пошел устраивать "Брадвишскую резню", это было ничем толком не подкреплено, кроме эмоций, но даже они не были прописаны. Имеются ошибки в мотивационно-волевой составляющей персонажа, а точнее её просто нет. Характер персонажа попросту не описан. Он просто спонтанно действует по мере цепочки повествования.

5. Орфографические ошибки и опечатки. Так, старец-наставник главного героя, который в первой половине биографии был Томо, позже сменил имя на Фомо почему-то.

6. Непонятно насколько давно относительно нынешней IC даты происходят события истории персонажа.

7. Привнесены искажающие лор события. Биография представляет вампиров не такими, какими они являются по лору. Упущен тот факт, что вампиры обычно не контактируют с людьми вообще, стараются не раскрывать даже свое существование, не говоря уже о крышесносных сражениях людей и вампиров... Отмечаю, что Ковенант мог бы в теории существовать, но в лоре о нем указаний нет, как и об этих четырех вампирских кланах. Он, как и вампирские кланы, являются излишней попыткой концептуально отписать лор.

Требуется:
- Исправить лорные несостыковки;
- Убрать излишний неуместный экшен с войнами вампиров;
- Убрать неуместные моменты где вампиры раскрывают себя людям или обосновать чем это обусловлено;
- Обосновать мотивы персонажей, например, почему (Ф)Томо является другом семьи вампиров и почему они раскрыли себя простому человеку;
- Указать конкретные даты того, в какой период истории происходят те или иные события.

Итог:
1/2 и отправка на доработку. Ограничения по срокам ставить не будем, так как спешить пока некуда.​
Короче посыл понятен. Пишите лор, от которого можно плясать, потому что ваш манямир мне пока до конца не ясен (у вас то SLUTория, то Латария какая-то, хуй пойми). А что по поводу разрешения, ну до твоего прихода был Милитари. Я ему написал, он забил хуй, я написал квенту. Потом уже появился ты. По поводу ошибок вычитаю, переделаю, если надо. Что по поводу матюков у крестьян - они на то и крестьяне, чтобы через слово матюками ебошить. Гнилозубый необразованный глубинный народ.

А, и ещё. Хотелось бы в качестве примера качественной биографии посмотреть одну или несколько твоих работ. Ну, так сказать, чтобы был "эталон" перед глазами, и можно было примерно иметь представление как правильно писать.
 
Последнее редактирование:
Короче посыл понятен. Пишите лор, от которого можно плясать, потому что ваш манямир мне пока до конца не ясен (у вас то SLUTория, то Латария какая-то, хуй пойми). А что по поводу разрешения, ну до твоего прихода был Милитари. Я ему написал, он забил хуй, я написал квенту. Потом уже появился ты. По поводу ошибок вычитаю, переделаю, если надо. Что по поводу матюков у крестьян - они на то и крестьяне, чтобы через слово матюками ебошить. Гнилозубый необразованный глубинный народ.

А, и ещё. Хотелось бы в качестве примера качественной биографии посмотреть одну или несколько твоих работ. Ну, так сказать, чтобы был "эталон" перед глазами, и можно было примерно иметь представление как правильно писать.
Моя задача проста: указать на места, которые необходимо исправить. Если у игрока отсутствует желание двигаться в указанном направлении, но зато присутствует желание задеть проверяющего демонстрацией остроты своего юмора, то в силу вступают санкции форумного регламента. Засим мы освобождаем вас от необходимости терпеть "наш манямир" SLUTории.
 
По результатам повторного рассмотрения:

Заметно, что работа над ошибками была проведена, однако не до конца. Есть к чему придраться, но основные недочеты были исправлены.

Итог:
Одобрено
(с натяжкой).
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху